C’è spazio per il mistero in una visione del mondo meccanicistica?

Mi occupo di scienza e tutto il resto, ma mi piace pensare che anche se le persone come specie continueranno sempre a scoprire e imparare cose nuove, ci sarà sempre qualcosa da imparare. Forse “mistero” significa quelle quantità asintoticamente sconosciute.

Tangenzialmente, mai letto il racconto di Isaac Asimov, “The Last Question”?

Per me, un universo totalmente meccanicistico implica un universo totalmente prevedibile. Tuttavia, per poter essere in grado di prevedere esattamente tutto, l’assunto deve essere che abbiamo una conoscenza perfetta, infinita su tutto, in ogni momento, fino ai minimi dettagli. Forse questo è possibile teoricamente, ma non praticamente. Potrei vederci realizzare un modello quasi perfetto o la simulazione dell’universo, forse … ma questo non ci avvicinerebbe di certo alla previsione dell’universo reale. Proprio come nelle statistiche, tutto è probabilistico e ci sarà sempre spazio per il “caso”.

Pertanto, concludo che sebbene possiamo arrivare a conoscere molte cose e saremo in grado di prevedere le cose “abbastanza bene”, c’è ancora un po ‘di spazio per i misteri inconoscibili e imprevedibili dell’universo.

Related of "C’è spazio per il mistero in una visione del mondo meccanicistica?"

Sì, perché anche l’assolutamente prevedibile è limitato dalla capacità della mente umana di prevedere. Anche quando la mente pensa in assoluto, è relativa, ad esempio “assoluto” è solo così relativo al parente! Quindi sì, la mente urta contro i limiti indipendentemente dal punto di vista, quindi sarà sempre spazio per il mistero.