Perché il governo non aumenta la quantità di cereali, frutta e verdura sani?

Stai chiedendo degli Stati Uniti? Perché il governo dovrebbe essere coinvolto in questo? Ci sono molte verdure disponibili ovunque tu vada. Produrre sezioni nei supermercati hanno dozzine di varietà di verdure fresche, surgelate e in scatola, e ci sono mercati degli agricoltori in molte città. Spetta alle persone scegliere se vogliono mangiare una dieta sana o meno. Verdure e cereali sono meno costosi della carne nella maggior parte dei posti, e puoi cucinare cene perfettamente gustose usando pochissima carne. di nuovo, è una questione di scelta.

A meno che, naturalmente, tu non stia promuovendo il razionamento di tutti gli alimenti da parte del governo. È vero che la Gran Bretagna ha sollevato la sua generazione più sana sotto il rigido regime di razionamento alimentare attuato durante la seconda guerra mondiale. Ma ci dovrebbe essere una dannata buona ragione per razionare negli attuali giorni in America, altrimenti la gente non lo farebbe mai. Ci sarebbero sommosse nelle strade. Con persone che lanciano verdure. O vestito da verdura. O entrambi.

Related of "Perché il governo non aumenta la quantità di cereali, frutta e verdura sani?"

La risposta cinica, ma vera, è che i cereali, la frutta e le verdure sane non forniscono molto profitto ai coltivatori e ai produttori. Nella maggior parte dei paesi, le grandi aziende di trasformazione agricola hanno di gran lunga la maggiore influenza sulla politica alimentare del governo. Preferiscono che le persone basino la loro dieta su alimenti lavorati insalubri che è molto redditizio per loro produrre e vendere.

Penso che tu voglia (fortemente) promuovere il consumo di cereali, frutta e verdura.

Circa 45 anni fa, il senatore George McGovern del South Dakota e un comitato del Congresso che presiedeva stavano lavorando per formulare e promulgare le linee guida nutrizionali federali per una dieta sana. La loro versione fondamentalmente diceva che dovremmo mangiare una dieta a base vegetale con pochissima carne e latticini. (Le prove scientifiche per questo sono schiaccianti).

Le industrie del bestiame e del latte (due dei gruppi più potenti di Washington) impazzirono e i loro lobbisti furono in grado di pervertire le linee guida.

Così è stato da allora.

Modifica: l’utente Quora Craig Good ha pubblicato in questa discussione. Scrive costantemente risposte fatue sulla nutrizione. Questo è vero ancora qui. Se tutto il cibo è sano, perché la cardiopatia aterosclerotica è la principale causa di morte per uomini e donne negli Stati Uniti? Buono ritiene davvero che la dieta non sia correlata alla salute cardiovascolare?

È necessario che io lo inserisca qui, come parte del mio commento, perché Good ha bloccato le mie risposte dirette ai suoi post. Quora lo consente.

La cosa straordinaria è che i suoi post generano voti positivi. La spiegazione deve essere che le persone amano ascoltare buone notizie sulle loro cattive abitudini.

semplicemente perché le cose, in particolare gli alimenti, sono più economiche quando sono false, artificiali o malsane,

cereali sani significa importazione anche se è coltivata in casa.

e l’importazione di prodotti alimentari è praticamente molto costosa. quindi la quantità minore di questi prodotti alimentari sani che vengono importati, il denaro minore che il paese spenderà nell’importazione.

Perché, presumibilmente, il nostro governo è una sorta di organizzazione per la libertà personale, che consente al mercato di decidere ciò che è necessario e desiderato, e ciò che non lo è. *

Se “cereali sani, frutta e verdura” – qualunque cosa possa essere, dato che, chimicamente, nutritivamente, sono gli stessi di altri cereali, frutta e verdura – sono desiderati, un business si aprirà e li venderà. Questo è ciò che fa il mercato.

* Non ridere – ho detto presumibilmente.

Negli Stati Uniti, i sussidi agricoli in genere vanno a quei pochi raccolti che sono una grande parte dell’economia di uno o più stati, e quindi hanno i senatori che li sostengono. Queste colture includono cose come mais, soia e patate.

Se il governo sta finanziando l’agricoltura, sarebbe certamente meglio se avessimo sussidi più piccoli per un’ampia varietà di alimenti, invece di sussidi più grandi solo per pochi di essi.

Perché il governo non è fatto di unicorni peti arcobaleno. Non fa magia. La quantità di cibo prodotta dai governi rimane a zero.

L’agricoltura produce cibo E tutto ciò è salutare. Vedi [questo cibo] è salutare?