Qual è l’ipotesi più accettata per l’origine della vita?

La vita non ha origine, è un continuum. La distinzione tra materia vivente e non vivente è mitico-religiosa, una falsa dicotomia. È un meme persistente, una reliquia di vitalis vis , la mitica forza vitale con cui Homo Sapiens Sapiens rivendica lo status non materiale e si pone al di sopra del mondo di cui fa parte.

La vita è il fenomeno del controllo di sé che è guidato dal flusso di energia dissipativa che si evolve in regimi di entropia stratificati. La chimica molecolare nei mezzi acquosi porta inevitabilmente alla chimica organica bidimensionale che porta inevitabilmente a tre dimensioni.

Nei mezzi acquosi le molecole che ottengono il massimo controllo sono quelle che sono idrofiliche a un’estremità e idrofobiche all’altra. Non c’è dubbio che la detersione porti all’assemblaggio e alla riproduzione di protocelle. Questo è stato conosciuto e studiato per molti anni, sebbene la perlacea e il germogliamento delle cellule figlie sia una scoperta più recente.

Puoi prendere questo video alle 19:40 se non vuoi vedere tutto dove puoi vedere la naturale crescita e la divisione chimica.

Vi sono anche prove incontrovertibili di concorrenza per le resorces tra protocellule, intrappolamento selettivo dei contenuti e incorporazione selettiva di componenti modificanti la proprietà nelle pareti protocellulari, ovvero crescita e riproduzione all’interno della chimica delle vescicole.

Siamo sempre ricondotti al problema della detergenza idrofobica vs idrofila. I gruppi fosfatici hanno la solubilità in acqua, i gruppi aromatici hanno la solubilità in olio, ma è importante capire che queste particolari molecole sono successivamente acquistabili. I creazionisti che sollevano obiezioni a particolari molecole di DNA o RNA essendo troppo specifici per iniziare la vita, non sono in realtà sbagliati. In effetti avete bisogno di principi precursivi, come la detergenza in acidi grassi semplici e la termodinamica di non equilibrio.

Puoi argomentare che le nostre cellule sono fosfolipidi, non acidi grassi più semplici, ma dovresti considerare il punto di vista che l’evoluzione è fondamentalmente una ricerca di percorsi basati sulle risorse disponibili, l’affermazione della domanda dall’ambiente come risorsa, con i candidati quello può audizione per soddisfare quelle richieste. (Alla fine questi sistemi cresceranno in modo sofisticato al punto da poter ingegnerizzare le proprie risorse). Così puoi vedere l’istituzione di ruoli e varie audizioni di molecole o ioni per quei ruoli, e la successiva evoluzione come loro carriere evolutive.

Quel che è più probabile è un ruolo dei fosfolipidi come fattore di crescita nella dinamica della competizione delle vescicole. Puoi guardare i video come sopra per maggiori dettagli se sei interessato.

Il ruolo delle proteine ​​è quindi un percorso evolutivo divergente dal loro ruolo iniziale di regolatori della crescita. Offrono una ricca risorsa pronta in termini di reazioni di sostituzione acquose e un ricco rifornimento fotochimico di fissazione del carbonio nella vasta famiglia di zuccheri e la fissazione dell’azoto nella vasta famiglia di ammine. “Ribonucleico” dopotutto significa zucchero + ammina in sostanza. Le tue cellule si sono evolute in membrane grassi fosfolipidi intrappolando contenuti acquosi. Le cellule vegetali hanno percorso l’altra strada, evolvendosi in strutture cellulosiche che sono essenzialmente polimeri di zucchero. È così semplice, siamo nitrogenici, sono carbogenici.

Dobbiamo eseguire la tavola periodica attraverso un primo taglio, per selezionare i nostri candidati per la chimica della vita, dato che abbiamo a che fare con i primi oceani acidi.

Quindi controlliamo la tabella periodica. Gli elementi della vita ti saltano addosso e puoi iniziare a vedere principi chiari dalle loro proprietà e relazioni. Casuale, non lo è.

Qui li ho contrassegnati:

I rossi sono alcuni più tossici, anche se la tossicità varia.

In primo luogo il peso. Gli elementi più abbondanti della vita sono tra i più abbondanti in ogni caso sulla superficie terrestre. Comprendiamo le abbondanze cosmiche ei prodotti di decadimento completamente, proprio nell’universo arcaico e il ruolo della gravità che alimenta l’energia nella loro creazione. E geochimica. Quindi gli atomi più leggeri sono più abbondanti dal punto di vista cosmico, essendo assemblati dalle stelle, H He Li Be BCNOF Ne sono elementi leggeri. Riconosce coloro che sono coinvolti nella vita?

Abbiamo bisogno di estirpare ancora questo gruppo di prima fila. Lui e Ne sono inerti. Be è bassa abbondanza. L’acqua fornisce mobilità e dinamismo, ma la terra è stata centrifugata e fatta esplodere dal sole durante la sua formazione, così che elementi di seconda fila più pesanti dominano la sua composizione rocciosa e oceanica. Silicon palude Boron. Paludi di sodio Litio. Cloro palude Fluoro. Altre connessioni a gruppi possono essere identificate, la chimica dello zolfo si riferisce alla chimica dell’ossigeno.

L’acidità conferita ai primi oceani da non metalli è bilanciata da metalli estratti dai metalli solubili alcalini e alcalino-terrosi, prima e seconda colonna. Na, K, Ca, Mg.

Il silicio nel mezzo e il suo legame con l’ossigeno non crea la vita, ma le superfici di modelli e catalitici. Un ruolo importante, non dobbiamo mai dimenticare che l’ambiente è sempre al centro dell’attenzione.

L’acidità potenziale di questi non metalli significa che i loro contrappunti dai metalli nella tavola periodica, i metalli della vita, sono principalmente alcalini, con una gamma di solubilità. Il calcio e il magnesio riempiono bene questo ruolo.

La potatura dei candidati di luce non metallica ci lascia con Hydrogen, più i metalli leggeri HCNO, e alcuni analoghi più pesanti, mentori al fosforo La complessità dell’azoto, proprio come lo zolfo sostiene la complessità dell’ossigeno.

Quello che manca allo schema è un metallo polivalente, per dare accesso al mondo ricco e bello della chimica organometallica dei metalli di transizione. Il ferro è il candidato perfetto qui, abbondante negli oceani acidi primordiali, e con due stati di ossidazione accessibili. Apertura del sistema al trasporto di elettroni. La sfumatura rossa dei primi oceani è all’origine del rosso sangue profondo di quell’energia che trasportava il fluido che conosciamo come sangue.

Le piante non hanno il sangue rosso però. Ormai quel pensiero dovrebbe esserti verificato. Perché? Bene cosa hanno? Linfa. Dobbiamo rispondere alla fisica e alla morfologia per rispondere a questo, piuttosto che alla chimica. Il sangue è basato sulla circolazione del fluido. Il fluido può essere fatto circolare all’interno di una cellula e all’interno di un organismo multicellulare per nutrirlo. Ma le cellule vegetali rimangono comuni e si accumulano verso l’alto. I loro fluidi fluiscono principalmente verso l’alto, sollevati contro la gravità, quindi una molecola chaperone non è importante.

Osservando da vicino i nostri atomi precursori non metallici leggeri, questi sono ora i caratteri di un alfabeto chimico, che formano legami per creare lessemi di un linguaggio chimico, con un vasto potenziale di autoassemblaggio. Le valenze per la combinazione sono

H = 1, C = 1,2,3,4 N = 2,3 O = 1,2 quindi questi quattro rappresentano solo una vasta possibilità combinatoria.

Le possibilità di un singolo legame sono HH HC HN HO CC CN CO NN NO OO più i doppi legami CC CN CO OO e triple CC NN con 16 tipi di bond, 16 sillabi. Tuttavia ogni combinazione modifica il tipo di legame sottilmente che significa che ogni molecola è unica.

L’idrogeno assume il ruolo di terminatore, ha solo una singola valenza. Copre l’esterno di molecole più grandi per delimitare i loro confini, in particolare termina la crescita del carbonio, il legame idrocarburico.

Ma H è anche metallico, e ha una proprietà insolita, e un tipo unico di legame che è caratterizzato dall’acqua, e l’ammoniaca, che conferisce all’acqua proprietà particolarmente notevoli. L’idrogeno può formare un “legame idrogeno” con N e O, rendendolo dopotutto polivalente. Questa capacità di formare un legame più debole che può creare e distruggere con meno energia, conferisce non solo enormi possibilità strutturali del nostro gruppo di atomi, ma introduce un nuovo livello di dinamismo nella sua chimica. (Un dinamismo che alla fine porta al suo ruolo nella codifica delle informazioni: il tuo DNA è un insieme di tali codici, avvolto in una coltre di carbonio insaturo (che sfrutta il legame pi dinamico) con un rivestimento di idrogeno all’esterno).

Senza delvong nella chimica di sostituzione acquosa organica, possiamo notare cose come le specie molecolari con la massima resa quantica per la conversione di foto in energia. Qual è la struttura dell’indolo. Alla fine la selezione darwiniana arriverà a un gruppo funzionale molecolare.

Sebbene questa struttura possa iniziare in una fase precoce soddisfacendo questo ruolo fotochimico, questa molecola avrà una carriera evolutiva. Ora può essere trovato implicato nelle funzioni di controllo regolamentare a tutti i livelli. Ad esempio, puoi vedere la sua relazione con la serotonina.

O se guardi gli ioni più comuni disponibili hai sodio, potassio, calcio, magnesio e ferro, e ognuno ha talenti adatti a particolari ruoli. Sodio e potassio hanno un ovvio ruolo di elettroliti e quindi di calcio, uno ione molto più piccolo e denso con una doppia carica, audito per il ruolo nella comunicazione e regolazione cellulare. Il ruolo di bloccare i canali attraverso una membrana cade poi in magnesio che appartiene alla stessa famiglia del calcio ma ha proprietà leggermente diverse, abbastanza per distinguerne la funzione. Abbiamo ioni prontamente disponibili con più di uno stato di ossidazione che possono interscambiare questi prontamente? Sì, soprattutto in un ambiente di riduzione, con zolfo, abbiamo il ferro. Il ferro in queste condizioni ha una buona solubilità e può salire sul piatto. Il trasferimento di energia usando il ferro, attraverso complessi di zolfo, alla fine lascia il posto al metabolismo dell’ossigeno. E se non hai notato che l’ossigeno è nella stessa colonna è lo zolfo nella tavola periodica.

È anche importante non trattare queste molecole come separate dalle loro proprietà elettroniche, quindi c’è sempre la possibilità di evolvere i sistemi nervosi elettronici nelle reti che sorveglieranno i controlli molecolari.

Gli ioni metallici manterranno le loro descrizioni di lavoro nelle industrie primarie, mentre i prodotti organici svilupperanno l’ingegneria di rete.

Non c’è alcun problema di origine da risolvere, nessun singolo evento magico. La chimica di base mostra già tutte le funzionalità necessarie.

Related of "Qual è l’ipotesi più accettata per l’origine della vita?"

L’origine della vita è incredibilmente complicata. L’ipotesi più accettata continua a cambiare. Nel 1953, quando Miller e Urey fecero i loro esperimenti con scintille elettriche “lampo” e molecole semplici, sembrò che quello fosse il modo in cui la vita ebbe inizio. Ma la vita è più di questo. Poi c’era l’ipotesi del “RNA World”, che l’RNA faceva tutte le cose che fanno le proteine ​​oggi, ma la vita è anche più di questo. Piccole proteine ​​sono molto più semplici da fare rispetto a piccoli frammenti di RNA, quindi ci sarebbero state poche proteine ​​in giro prima dell’origine della vita. Dove è iniziata la vita? Per molto tempo molti scienziati hanno pensato che le prese d’aria calde nelle profondità dell’oceano fossero il posto migliore in cui iniziare la vita, ma l’evidenza di quell’ipotesi sembra essere sempre più debole, non più forte. L’articolo di copertina del numero di Scientific American di agosto 2017 dice che l’umidificazione e l’asciugatura in piscine calde a terra sono le migliori ipotesi. In effetti, molti scienziati stanno scoprendo che i cicli di bagnatura e asciugatura possono rendere le molecole presenti nelle cellule viventi. Penso che gli spazi tra i fogli di mica nera, la biotite, abbiano molti vantaggi per l’origine della vita, ma le persone hanno bisogno di fare esperimenti per testare quell’ipotesi. Ecco il mio sito web:

Possibile origine della vita tra i fogli di Mica

Dipende da ciò che consideri l’origine della vita. Quasi tutti gli scienziati concordano sul fatto che la vita sia nata come un mondo di RNA, basato sull’RNA come catalizzatore, cioè su ribozimi anziché su enzimi. L’RNA era anche, come è oggi, usato come portatore di geni. A mio avviso, il DNA è stato probabilmente utilizzato molto presto come portatore di geni a lungo termine. Penso che le prime forme di vita cellulare abbiano portato al nucleo degli eucarioti. Il citosol è stato aggiunto quando la traduzione è stata inventata. La teoria che descrive questo è l’Organelle Escape Theory, che è descritta in

Idee sbagliate nelle teorie evolutive

leggi Abiogenesi – Wikipedia,

e più in particolare, http://www.molevol.hhu.de/filead

Bene, il dogma centrale nella comunità scientifica è un’evoluzione che è iniziata circa 3,8-3,5 miliardi di anni fa …. Ci sono un paio di altre teorie meno riconosciute, ma questa è la più accettata nella comunità scientifica.

La risposta di Patrick Foley a Dove pensiamo siano stati creati i primi organismi viventi, secondo la teoria dell’evoluzione? Cosa supporta e cosa parla contro questa teoria?